Sobre I+D militar

El pasado domingo leía un completo y documentado artículo en El País - Domingo sobre el I+D militar, titulado: "El ejército recluta al futuro". El enfoque del artículo está más o menos basado en los resultados de esta investigación militar, de las empresas asociadas de lo que hacen, etc... No es que se defienda esa investigación, pero da datos y cifras, algunos proyectos y el "pique" con los investigadores no-militares. Muy interesante...

Esta lectura me hizo a darle vueltas a lo mismo de siempre, y qué nos devuelve a la sociedad este gasto, todo este dinero en investigación militar. En el artículo anterior, se explican algunas cosas que algunos proyectos militares luego podían utilizarse, pero desde mi punto de vista pacifista, hay muchas cosas que no entiendo. Desde algunos sectores científicos y sociales, se hablaba del falseo de cifras en los presupuestos y que muchas partidas que recibían otros ministerios también se destinaban para gasto militar.

He estado también leyendo el informe Gasto en I+D militar en los presupuestos del Estado español para el año 2010 que ha sido elaborado por el Centro de Estudios por la Paz JM Delás, que en su presentación dice: "El Centro tiene como misión el fomento de una cultura de paz y la construcción de una sociedad desarmada y por esto se dedica sensibilizar sobre los efectos perversos de las armas y el militarismo. Combina el trabajo de estudio y publicación con la difusión y movilización social alrededor de los efectos negativos del militarismo, entre ellos el gasto militar, la R+D militar y la fabricación y el comercio de armas, así como la denuncia del incumplimiento de los acuerdos de los gobiernos en estas materias."

Recomiendo la lectura de ambos... Creo que en este asunto, habría que ser más transparente y no jugar tanto con las cifras.

6 Marzo: Manifestación en defensa de la Ciencia en España

Algunas de las asociaciones que reclaman más presupuestos para la ciencia y la investigación, que cambien las condiciones de ese personal investigador, etc, etc... continúan movilizándose y moviéndose por las demandas de una notable mejoría de la Ciencia y del I+D+i en nuestro país, la paralización de la nueva Ley de la Ciencia, y especialmente del recorte sufrido en los presupuestos de este año 2010 .

Os voy a trascribir parte de lo que he encontrado en www.precarios.org acerca de la convocatoria de manifestación para el próximo 6 de marzo a las 12:00h en la Plaza de Colón de Madrid, con el lema "Investigar es invertir en futuro".
Es muy interesante que no sólo convoquen a personal científico e investigador, si no a la sociedad en general, pues realmente todos nosotros seremos los beneficiarios reales de este cambio de rumbo (sobre esto no hay ningún rastro de sindicatos, a excepción de USO, ni otros partidos partidos políticos...).

Y aquí el manifiesto "investigar es invertir en futuro" podeís ver quién lo firma, quién está detrás de estas manifestaciones, etc...

Sinceramente creo que esto es realmente importante y que no hay apoyo de organizaciones más representativas... en fin, tenemos lo que tenemos!

Ciencia contra la pobreza

Como tenía ganas de recomendar un buen blog, voy a aprovechar que hay una entrada relacionada con la Ciencia y el I+D en él, para "fusilarla" y de paso, ya hablaros de La Oreja de Europa, un magnífico blog de Macarena Rodríguez, una periodista que desde Bruselas nos hace más cercano todo lo que ocurre desde los organismos de la Unión Europea, habla de sus entresijos y en resumidas cuentas nos habla de algo que a los españoles nos parece como un enorme elefante ajeno a nosotros, y como ella siempre recalca es tan importante...

Y hechas las presentaciones, aquí la iniciativa. Un congreso que se celebrará en el mes de abril en Segovia y que tiene como lema "La Ciencia contra la pobreza" y que va íntimamente unido con la última entrada que publiqué en este blog.

Aquí dejo el post de Macarena y también el comunicado del MICINN, encargado de la organización del evento.

Los últimos de la fila se rebelan

Perdonad este largo tiempo sin escribir, a mi situación laboral se le unieron otras cuántas situaciones personales y una desesperante pelea con varios operadores de telefonía, que prefiero olvidar. Pero sólo hay una cosa peor en un blog que no se actualice y es, pedir excusas por ello, así que voy a entrar en faena rápidamente.

Poniéndome al día de cosas atrasadas estuve hojeando las revistas que mensualmente me hace llegar Médicos sin fronteras y me encontré con un artículo, en su número de noviembre 2009 titulado como esta entrada: "Los últimos de la fila se rebelan", en el que se hablaba de buscar un nuevo modelo de I+D basado en necesidades y no en beneficios. Por supuesto el artículo iba dirigido a las empresas farmacéuticas que frenaban las investigaciones para enfermedades "no rentables" y que desde las ONGs califican de "enfermedades olvidadas". Para ello han iniciado una campaña para que dejen de ser olvidados y se piense en ellos, se investigue sobre esas enfermedades y se mitiguen. Todo lo relativo a esa campaña puedes encontrarlo en: www.yonolvido.org.

Pero esto que aquí se focaliza, es algo mucho más amplio, es lo que se denomina el retorno social de la I+D. ¿En qué se investiga? ¿Para qué se investiga? ¿Quién saca ventaja de esa I+D? ¿Quién decide qué se investiga? Sobre este concepto estuvimos hablando el año pasado en varios cursos, dentro de la organización UGT, impartidos por el catedrático de la Universidad de Vigo, Javier Ares. Creo que es un concepto muy importante, especialmente en países como España donde se destinan grandísimas partidas de dinero público en gastos de I+D, que no está suficientemente supervisado ni controlado. Pero este asunto tan terrenal y material, mucho me temo que nos lo quieran hacer creer como utópico... Y volvemos a lo de siempre, ¿qué es la democracia? ¿Qué es el bien común?, etc, etc, etc...

Manifiesto: "En defensa de los derechos fundamentales de Internet"

Ya lo avanzaba en mi última entrada, y este asunto, en mi opinión, es mucho más complejo que lo que ambas partes (radicalizadas) simplifican...

Pero en líneas generales me uno a este manifiesto:


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Anteproyecto Ley de Economía Sotenible

El pasado viernes día 27/11 se hizo público en Consejo de Ministros el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible.

Desde la web de La Moncloa se hizo un resumen del mismo con una bonita presentación a modo de resumen...

Ahí os he dejado el enlace, y de momento algunas impresiones...

- En cuanto a la sostenibilidad finaciera de la AAPP, algunos puntos como reducción de gastos en las administraciones públicas, modificación de contratos en I+D, parecían de sentido común e incluso, parece que ya estaban legisladas, por lo que no tiene mucho sentido (o quizás sí) volver a hacer todo este envoltorio.

- Lo relativo a la simplifación administrativa, pues sí, es encesaria elminiar algunos pasos y tasas pero realmente, ¿será efectiva? ¿Habrá coordinación entre administraciones? Menudo papelón para los ayuntamientos.

- Sobre lo relativo a la Sociedad de la Información, me parece un poco tomadura de pelo una conexión ADSL a 1M como obligatorio. Es que quizás las compañías de telefonía nos toman el pelo.

- Deseo y espero que el esfuerzo por la mejora de la Formación Profesional sea real. Aunqeu sea a largo plazo. Creo que necesitamos un marco y acuerdo máximo sobre políticas educativas en general (primaria, secundaria, universitaria) y sobre la formación profesional en particular. Así que, ahí hay mucho trabajo por hacer (a nivel político y a nivel económico).

- Sobre sostenibilidad medioambiental, sin ser un experto, mi corazón verde, me hace posicionarme a favor y verlo con buenos ojos: reducción de emisiones, modificación red de transporte (apoyo al tren, aunque aquí la situación está complicada porque durante años se ha dado la espalda al transporte de mercancías por vía férrea y la opción mixta AVE/mercancias dejará a ambos un tanto cojo), ahorro energético, sin cambios en la temática nuclear, potenciación del vehículo eléctrico, etc.

Estas son mis primeras valoraciones... a ver dónde llegamos, pero parece que esta ley se está convirtiendo en un saco enorme donde va a caber de todo, y si no... según escribo esto, mirad lo que acabo de leer: El gobierno permite que se corten servicios de Internet por la "piratería"

run run run run Ley de Economía Sostenible run run run run

Pues parece que será en el consejo de Ministros del próximo viernes cuando la Ley de Economía sostenible vea definitivamente la luz. Una ley con la que el actual presidente del Gobierne, pretende darle sustento legal a ciertas reformas en la economía que cambien el modelo productivo, y además, apoyándose en una tecnología verde y menos agresiva con el medioambiente. Bueno, algo realmente complicado, en cualqueir caso, pero que visto lo visto este fin de semana, es la apuesta firme del Gobierno actual y por tanto arrastra a todo el PSOE.

Así que de aquí al viernes creo que vamos a tener opiniones y flecos para todos los gustos: recelos del PP y alguna otra opinión bastante interesante como ésta de Candido Méndez en RNE esta mañana.

Ya tenemos run-run....